После внимательнейшего прослушиваяни и чтения ее первых роликов и с учетом ее места работы, интерес к ней пропал. Она сейчас весьма разрекламирована, капитализирует любой свой чих( щи в скороварке, покраска волос и вот теперь про мультики).
В чем ее опасность для обывателя? Она умна, у нее отличная память, и ее стремительная речь завораживает.
Все эти ее побочные ролики-деньги и ничего более. Но вот ее ролики на политичнсеие темы весьма опасны. Совсем недавно она говорила, пойти проголосовать -ваш гражданский долг. Обстоятельства, так скажем, несколько изменились и она утверждает , что испортить или унести свой бюллетень глупо. И совсем с ней стало ясно после того, как она приняла участие в обсуждении будущего Крыма под протекторатом России.
Е.Шульман ни разу не сказала ни одного плохого слова про путина, а ее заявление, что в России только два политолога-она и Кынев просто ошарашило. Я решила посмотреть и обнаружила длинный список политологов. Особенно мне пришелся по душе Василий Жарков.
Пы.сы. Раздражает постоянно вставленные ею слова на английском. Для меня она-лимита из Тулы.

Ну, я люблю с такими на кухне потрындеть после ужина :)

Что-то в этом есть, но многое за уши притянуто (например, мультику о рыбке Нимо уж сто лет в обед), а другое я просто не видел: я такое не смотрю, и не понимаю взрослых людей, которые смотрят.

Бедный её муж - столько слушать. Кстати её кто-то сильно ударил по руке - сам так не упадёшь :)

Меня почему-то очень раздражают непрофессиональные видео: плохой звук, плохая дикция, неумение четко говорить на микрофон/камеру,...
Даже когда меня априори Очень интересует тема выступления (тут не интересует), меня хватает на 5-10 минут (тут двух достаточно было).
Мне кажется это каким-то чрезвычайным уважением к себе и неуважением к слушателю. Мне было бы это проще прочитать, тратить 13 минут своего времени на попытку услышать что-то, будучи не уверенной, что это что-то меня заинтересует,.. ну не знаю, не для меня.

Тут не буржуазная пропаганда, а связка коммуностов-феминисток-и-муслимов

https://www.theguardian.com/media/2016/jun/13/sadiq-khan-moves-to-ban-body-shaming-ads-from-london-transport

Слушать кухонного гуру довольно напряжённо: неприятный тембр, большая скорость, неизвестные мне названия мультфильмов... По сути: мультики и текущая геополитика- притянуто за уши, ибо деление на жанры есть всегда, каждый жанр пропагандирует свою идею и мысль. А мысль, что кинематограф ( особенно детский сегмент) -это культура + пропаганда, не нова.

Edited at 2018-01-15 05:16 am (UTC)

Мне казалось, что все сказанное Шульман в этом видео очевидно. Я тоже смотрю все диснеевские мультики с дочерью начиная с Немо не пропуская ни одного. И добавить нечего.
А вот высказывания комментаторов выше удивили. И "лимита из Тулы" и "Бедный её муж ". Такие комменты, разумеется, ничего не говорят о Шульман, но красноречиво характеризуют комментаторов.

Ммм, был бы транскрипт - то и глянула бы... Какое-то интересное это явление - российские размышления о будущем на основе представлений о западной культуре.

Моя молодая племянница получила диплом по экономике Северной Америки, одновременно - английский и китайский. Да, да, в России это сейчас возможно.
Написала она резюме и ее пригласили в Голливуд.
Работает она там уже 4 год, в договорном отделе. Оказывается, что нынешние фильмы спонсируют китайцы, сингапурцы. Они же и заказывают "музыку".
А у Востока семейные ценности - самое главное. И еще "конзе" - не потерять лицо.
Так что нужно зрить в корень! Кто за это платит.

Пустословие. Вот что собой представляет это видео.Барышня чуть умнее масс, но не более. Синтезировать что-то она не в состоянии. Более того, она просто не осмыслила сама суть человеческого бытия и потому наговорила банальностей и откровенных глупостей. Ничего более.
1. не семья основа., а сам человек, индивидуум. Он должен сам себя любить и, отсюда. действия его должны быть направлены лишь на собственное благополучие. всегда.
2. Семья это вторая ступень. Никак не первая, как у барышни. Отсюда её глупые выводы. семья это инструмент. И только. Отсюда, можно жить в семье, можно вне оной. Можно жить в разные периоды в разных семьях и т.д. и т.п. Это же очевидно из самого бытия человека.
3. Ценности. Главная и единственная ценность это сам человек. сам для себя. всё. Остальное прилагаемое. и никак ничто не больше. Иными словами, всё остальное вторичные ценности. Вторичные! Они, опять же , в разное время (в разных условиях) нужны РАЗНЫЕ. Нет никаких УНИВЕРСАЛЬНЫХ ценностей. И, если рассматривать что-то со стороны " может пригодиться или никогда не пригодится", то всё существующее есть "вечные ценности". Но "вечные" не означает универсальные, т.е. всегда хороши при использовании.
Что "семья", что "несемья", что ... .
Даже у убийства без труда обнаружим признаки ценности.
Так что это видео есть не что иное как "болтология и губошлёпство" ( цитата , " Юристы Бостона")

Про социум, общество. государство, нацию, народ и прочие обобщения вообще молчу. Им приписывают всё что ни попадёт под руку. И используют поверивших в это дураков по полной программе в своих корыстных личных интересах.

Барышня интересна бывает лишь в пересказе фактов. В интерпретации же оных она абсолютно неинтересна, ибо толкования её неверны, как правило.
Изобрести или синтезировать не в состоянии. Даже с достоверным описанием у неё проблемы . Обычное дело. открывателей единицы, а нас, остальных (имитаторов, подражателей и копировальщиков) миллиарды.

Вот с какого перепуга она, по двум фильмам сделала вывод о "всеобщем" возврате к ....? я уже даже молчу о том, что всеобщего вообще никогда ничего не бывает. Бывают совпадающие у некоторой части ..., а не всеобщие.
Так что . Пусто-пусто. Данное видео.

Очень хорошее видео, Надя, спасибо и за него и за Катю, которой я не знала!
На своих семинарах другими словами я именно об этом и говорю: поворачивается, дошедшая до абсурда тенденция обезличивания людей и наций наконец позволяет сменить себя на выживательную: если человечество не вернется к традициям и проч, о чем Катя говорит, мы вымрем, и это нам обещали, как следствие оглупления человечества, великие ученые прошлого века.
Хочется успеть увидеть, как прорастает разумное вопреки разрухе, которую учинили талантливые, но недальновидные бунтари и легковеры - радостные "оранжевые" из моего "Разбитого арбуза". Спасибо!

Когда я слышу слово "семья", мне хочется взять в руки оружие.... Не смогла смотреть поэтому.

Ну, каждый видит то, что хочет видеть. Мне ее интерпретация мультиков кажется странной. Та же Моана - это не про "возвращение к традициям", а про то, что естественное юношеское стремление к нарушение запретов и табу - движущая сила развития общества.

Что до вообще американской модели семейных ценностей, как она представлена в фильмах/мультиках последних десятилетий, то что мне нравится - там не только про то, что детям надо слушаться родителей и любить их, а и про то, что родителям тоже неплохо бы принимать и понимать своих детей. В отечественной модели этого мало или совсем нет. А зря. И вообще там очень много про понимание и принятие.

Конец речи с рассуждениями про индивидуализм - какой-то за уши притянутый вообще. Принадлежность к группе/семье не обязательно отменяет индивидуальность. Собственно, подавление индивидуальности - признак тоталитарной группы. Жаль, что авторша никаких других способов объединения людей не знает.

я не замечаю никакого возврата к традициям вокруг. И не вижу пропаганды, тот же Дисней всегда снимал мульты сентиментальные, про любовь и про семейные и дружеские ценности....
Я полагаю - это фантазии и wishful thinking...

Це дило трэба разжувати)