?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Победа Шлосберга

Когда я высказала свое не очень грамотное мнение о выборах председателя "Яблока", то многие поспорили со мной. За эти дни я послушала и почитала немало на эту тему. И мое домохозяйкино мнение, как оказалось, вполне совпадает со мнением многих других уважаемых мною людей.
Не поймите меня неправильно: я не считаю Явлинского и других больших яблочников плохими людьми. Нет, они порядочные, правильные, честные, и программа у них вполне европейская, приемлемая во всех отношениях. Но со стороны выглядит, что этой своей непримиримостью, честностью, бескомпромиссностью они размахивают как шашкой все 25 лет, разя налево и направо. Навального на съезде они ругали за то, что занимается ерундой, разоблачая распилы.  Выгнали его из партии за национализм. Ну, да, было дело. Но мне сдается, прошло. Навальный молод и меняется, быстро, как любой гибкий, умный человек, которому известно, что политика - искусство компромиссов.  В любом случае, приведенный в передаче "Свободы" пример Венесуэлы мне кажется очень удачным. Там правил много лет один тиран, который оставил еще более мерзкого наследника. И тогда вся оппозиция объединилась для достижения главной цели - демократического, ненасильственного свержения оного.  В чем и преуспела.  Кто когда с кем объединялся в России?  Может, цели не те? Может, личные амбиции слишком раздуты у каждого вождя мелкой партии, а главная задача - вернуть страну на цивилизованную дорогу 21 века - забыта?
В Британии, в других странах коалиции организуют то и дело.  Консервам пришлось дружить с либералами несколько лет, поделиться постами в правительстве, а либералам пришлось отказаться от некоторых положений своей предвыборной программы, тем самым, вероятно, уйдя в историю в качестве серьезной политической силы.
Явлинский всегда "в белом", все  запачканы, все тонут, пропадают, уходят, переходят, а он стоит, как воткнутый шест посреди фарватера, показывает путь, каким ходить не надо.
Вот мнение Кашина, он знает все лучше меня.

Оригинал взят у svobodaradio в Победа Шлосберга


Самое поразительное во всей интриге вокруг лидерства в "Яблоке" – молчание государственных троллей по поводу Льва Шлосберга. Яркий региональный политик-оппозиционер на наших глазах становится федеральным. Он принципиален, непримирим, популярен и не запачкан, его имя во главе партии может принести ей ощутимое количество новых сторонников. При таких условиях задачи дальнейшее рисуется как бы само собой: сначала анонимный пост в соцсетях – Шлосберг агент Браудера, бизнес-партнер Коломойского и консультант Госдепартамента. Потом новость на ленте РИА – "Блогеры: Шлосберг агент", – и далее по тексту. Потом фильм на НТВ – "Анатомия Шлосберга". Дальше запрос депутата Дегтярева. Дальше проверка СК, Маркин, который обещает разобраться. Дальше уголовное дело, неважно какое, и на очередной пресс-конференции Путин хихикает: мол, чтобы иметь моральное право обличать, надо самому быть чистым.

И вот ничего этого не было, почему-то отлаженная государственная машина вообще никак не отреагировала на этот риск. Не было ни компромата, ни угроз, ни атак, как будто бы в современной России это в порядке вещей: чтобы к лидерству в системной, допущенной к выборам и даже получающей государственное финансирование партии шел человек, уже не раз зарекомендовавший себя как самый последовательный и бескомпромиссный оппонент существующей власти. Это выглядит еще более странно сейчас, уже после съезда "Яблока", на котором Григорию Явлинскому пришлось приложить очень серьезное открытое усилие, чтобы не допустить Шлосберга в лидеры партии. То есть мы увидели, что у псковского политика были очень неплохие шансы возглавить партию: Явлинскому пришлось бороться со Шлосбергом самому, почему-то администрация президента не пришла ему на помощь.

Но вообще-то понятно почему. У администрации президента не было вообще никаких оснований препятствовать избранию Шлосберга председателем "Яблока". Настоящую угрозу Шлосберг представлял только авторитарному основателю "Яблока", не желающему подвергать ревизии вождистские порядки в партии. Собственно, поэтому Явлинский и не допустил победы Шлосберга.

А Кремль наоборот, был максимально заинтересован именно в Шлосберге, а не в ком-то другом во главе "Яблока", и, может быть, сегодня Вячеслав Володин в своем кабинете уже орет на кого-нибудь из своих подчиненных, проваливших задание. Да, разумеется, Шлосберг во главе "Яблока" идеально соответствовал бы интересам администрации президента – упаси Боже, я не хочу сказать или намекнуть, что Шлосберг тайно работает на Кремль, нет. Именно потому, что он независим, ярок, честен и непримирим, он и нужен был Кремлю во главе "Яблока".

Потому что нет лучшего способа угробить яркого и честного политика в современной России, чем отправить его участвовать в выборах во главе системной партии. На входе – честный человек, борец, угроза власти. На выходе – унылый лицемер: "Мы повысили узнаваемость партийного бренда, рассказали людям правду, заставили власть продемонстрировать, что она нас боится". Представить себе Шлосберга таким я не могу, и хотелось бы спросить у тех, кто болел за него во время съезда "Яблока": что, вы вот таким его хотели видеть в 2016 году? Дискутирующим с Касьяновым и с "Патриотами России" в дебатах на канале "Россия-24" в восемь часов утра? Унижающимся перед наперсточниками из Центризбиркома на очередном заседании по рассмотрению жалобы от ЛДПР? Повышающим явку и создающим интригу, по итогам которой Володин и Чуров получат по ордену? Успокаивающим расстроенных волонтеров в штабе Максима Каца в ночь после голосования? Но зачем? Чем вообще может быть хороша партия, участвующая в российских выборах?

Любое бессмысленное действие и любая имитация всегда будут самыми надежными союзниками Путина. Та оппозиция, которая готова играть по кремлевским правилам, всегда будет главной линией обороны Кремля. Лидерство в "Яблоке" поставило бы Шлосберга в эту линию, но вождизм и ревность Явлинского спасли Шлосберга от участия в позорной кремлевской игре. Слава Богу, он не будет лидером системной партии. Слава Богу, он не будет дебатировать с Касьяновым. Слава Богу, у него не будет штаба с жизнерадостными волонтерами. Он не будет делать вид, что в России есть выборы и парламент. Он не будет в это играть.

Он останется Львом Шлосбергом – этической и эстетической альтернативой принятому в России порядку вещей, послом рок-н-ролла в неритмичной стране. Не бывает политики в специально отведенных местах, не бывает лицензии на противостояние Кремлю, выписанной в Кремле. Шлосберг так и остался без лицензии, но это его победа, результаты которой станут очевидны уже после выборов 2016 года, а может быть, и раньше.

Олег Кашин – журналист
promo notabler february 2, 2012 09:13 37
Buy for 30 tokens
По кончикам верб Голоса за дверью - мама, папа, сестры. Детство. Я проснулся. Слюнка натекла... Вспомню - будто возвращусь на укромный остров. Там тепло. До смерти хватит мне тепла. Яблоки с айвою, с ноткою тумана- запах. Так, наверное, должен пахнуть рай... Принеси мне яблочко, мама...…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
taki_net
Dec. 22nd, 2015 08:47 pm (UTC)
Поймите меня правильно, я возражаю не потому, что мне Ваш пост не нра, наоборот:-)

Навальный никуда в лучшую сторону не эволюционирует по взглядам, как был софт-фашистом. так и остался. По-человечески он закалился, конечно.

Нравственный авторитет Кашина для меня строго отрицательный, он оболгал солдата-жертву дедовщины, и не извинился до сих пор. При этом он умный и часто говорит дело, но тут вопрос не логики, а морали, все же.
enter_pretty
Dec. 22nd, 2015 09:10 pm (UTC)
Я тоже за Шлосберга. Очень сильная и привлекательная личность. Честный человек, который не боится не угодить ни чужим, ни своим. Это самое ценное.

А на мнение Кашина, кому и почему он выгоден или не выгоден, мне плевать.


Edited at 2015-12-22 09:26 pm (UTC)
krupelega
Dec. 22nd, 2015 09:18 pm (UTC)
Есть нечто в Кашинском мнении, совпадающее с моим пониманием, но есть нечто важное, с чем я НЕ СОГЛАСНА, что написано НЕПРАВИЛЬНО по сути из-за недопонимания или от невнимательности, или специально искажено...
Кремлю и никому в нём не подходит Шлоссберг и вся кремлёвская банда ,включая Путина, КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ яркого,честного,смелого и просвещённого политика.
Почему Кремль против:
1. Единственный депутат с известным весьма положительным имиджем КАТЕГОРИЧЕСКИ и открыто выступил против закона ПОДЛЕЦОВ о запрете иностранного усыновления..
2. Единственный депутат с известным весьма положительным имиджем КАТЕГОРИЧЕСКИ и открыто выступил по поводу войны на Востоке Украины и занялся расследованием безымянных могил груза 200.
3. Единственный депутат с известным весьма положительным имиджем КАТЕГОРИЧЕСКИ и открыто выступил по поводу преследования и избиения журналистов ...
Зачем кремлёвской банде такой яркий политик с чистой биографией во главе партии интеллигентов???
Кашин НЕ ПРАВ. ИМХО!!!
dinamik67
Dec. 23rd, 2015 01:40 am (UTC)
>Кто когда с кем объединялся в России?

Было дело. В конце 80-хх против КПСС объединились почти все. И монархисты, и левые, и христинские разные партии, и демократы всех мастей, и вообще даже беспартийные в огромном количестве. Потому и август 91-го прошел практически бескровно. Уж больно много народа достал совок.

Но вот в октябре 93-го уже была мини-гражданскяа война в Москве. И те кто охранял и оборонял Белый Дом в 91-м разделились почти пополам. Тот же Руцкой и Хасбулатов были вождями в 91-м против ГКЧП и вождями против Ельцина в 93-м.

Так что объединение вожможно, но только после условных 70 лет, когда уж достали коммуняки всех до печенок.

А Явлинский и его партия это партия эстетов и импотентов, тех кто никогда не ввяжется в драку, боясь испачкать свой чистенький костюмчик "диванного интеллигента".


ptiz_siniz
Dec. 23rd, 2015 07:45 am (UTC)
Я всегда тяготела к "Яблоку", голосовала на всех выборах за яблочников - с 90-х годов. Мне грустно наблюдать всё то, что происходит с партией. Мне дико жаль Явлинского с его трагедией (сын). Когда используются бандитские методы нанесения физического ущерба родным, думаю, невозможно в этой политике продолжать действовать. И уйти - слабость показать, и остаться, сдувшись, - поражение...
Есть ряд методов, которые любого яркого политика уничтожат в глазах телевизионной общественности при желании власти.

"А Явлинский и его партия это партия эстетов и импотентов, тех кто никогда не ввяжется в драку, боясь испачкать свой чистенький костюмчик "диванного интеллигента".
- Хоть и резко сказано, но склоняюсь согласиться... У меня не раз возникало ощущение, что Явлинский боится борьбы. Он боится поражения в борьбе, у него нет уверенности в своих силах. Но для всех хорошим не будешь - это закон жизни.
amio
Dec. 23rd, 2015 07:08 pm (UTC)
Плохо знаю эту тему, попробую разобраться и понять.
andrei_kovrin
Dec. 28th, 2015 05:14 pm (UTC)
Мне кажется, что сколько людей, столько и мнений
travel_fanat
Dec. 29th, 2015 06:23 pm (UTC)
Совершенно случайно на прошлой неделе посмотрел рос.каналы и совершенно случайно стал в курсе "Яблока" и околополитической кухне РФ. В общем, лучше и не скажешь - про размахивание словно шашкой... ! А вообще от канала Россия 24 осталось тягостное впечатление... Но это IMHO конечно. Слава Всевышнему у нас дома этого канала нет. :))) С наступающим! Поменьше политики и побольше удовольствий!
notabler
Dec. 29th, 2015 07:23 pm (UTC)
Cпасибо! И вас с наступающим! Нам, старичкам, политика - тоже удовольствие. Вспомните старичков хрестоматийных "Брюс - это голова!"... ))) Хотя российская политика никакого удовольствия никому доставить давно не может, увы.
( 9 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com